První elektromobil domácí automobilky jsme v redakci už měli. Na test včetně videa se můžete podívat, ale dnes se v našem novém seriálu podrobně podíváme na spotřebu. Při nižších rychlostech je Škoda Citigo-e iV docela úsporná, ale s rostoucí rychlostí stoupá spotřeba docela strmě. A kvůli absenci tepelného čerpadla se při pomalé jízdě výrazně projeví topení při nižších venkovních teplotách.
Jaký je první elektromobil od Škody v každodenním životě? Test ŠKODA CITIGOe iV (4K)
Technické parametry Škoda Citigo iV (2019)
Kompletní specifikaceKonstrukce | hatchback, 3 597 × 1 645 × 1 481 mm, 1 235 kg |
---|---|
Pohon | Elektřina, hnaná náprava: přední |
Výkon | 61 kW, 80 koní, točivý moment: 212 Nm |
Baterie | 36,8 kWh (32,3 kWh využitelná kapacita) |
Nabíjení | rychlonabíjení: 40 kW, palubní: 7 kW, konektory: CCS Combo, Mennekes |
Spotřeba | Kombinovaná: 14,8 kWh / 100 km, dojezd: 252 km |
Cena od | 499 900 Kč |
Jak se můžete podívat výše v katalogu, Citigo-e iV má baterii o využitelné kapacitě 32,3 kWh. Papírový dojezd je 252 kilometrů. Udávaná kombinovaná spotřeba je 14,8 kWh/100 km. Cena startuje na 499 900 včetně DPH a vybírat z výbav moc nemůžete, k dispozici je pouze nejvyšší Style. Takříkajíc plná palba, tedy s příplatky za barvy a záruku se servisem na 5 let, vás tak vyjde na 559 100 Kč. Teď už se však pojďme podívat na spotřebu.
Celý okruh je dlouhý cca 60 kilometrů a z toho tvoří 17 km dálnice (cca polovina v každém směru, což by mělo eliminovat vliv protivětru), přibližně 16 km tvoří města a zbytek jsou silnice druhé a třetí třídy + průjezdy menšími obcemi. Hlavní zásada je jet na horní hranici rychlostních limitů, případně co dovolí situace, ale plynule. Palubní počítač elektrického Citiga ukázal spotřebu 13,8 kWh/100 km.
Vyhodnotil jsem i spotřebu při ustálených rychlostech, které odpovídají našim limitům mimo město. Abych eliminoval vliv převýšení nebo protivětru, jedu každý úsek dvakrát, pokaždé v jiném směru a výsledek poté průměruji. Na běžných silnicích, tedy při 90 km/h je spotřeba mírně přes 15 kWh/100 km, při „stodesítce“ na rychlostní silnici je to přibližně o 2,5 kWh více a při dálniční rychlosti 130 km/h, což je téměř maximální rychlost vozu, už je nárůst spotřeby výraznější, auto si vezme okolo 22 kWh/100 km.
Za celý test jsem ujel 271,6 km, během kterých jsem vyhodnocoval i skutečnou spotřebu podle nabíjení, která bývá vyšší o ztráty během nabíjení. Palubní počítač za celý tento úsek ukázal hodnotu 17,2 kWh/100 km, ale celkem do auta „nateklo“ 54,92 kWh, takže spotřeba vyšla na 20,23 kWh/100 km.
Spotřeba ve městě (ujeto 70 km) | 16,98 kWh/100 km | 190 km |
Spotřeba mimo město (90 km/h) | 15,15 kWh/100 km | 213 km |
Spotřeba rychlostní silnice (110 km/h) | 17,73 kWh/100 km | 182 km |
Spotřeba dálnice (130 km/h) | 21,97 kWh/100 km | 147 km |
Kombinovaný okruh (60 km) podle palubního počítače | 13,8 kWh/100 km | 234 km |
Spotřeba za celý test (271 km) podle nabíjení | 20,23 kWh/100 km | 160 km |
Teoretický dojezd vychází z údaje o spotřebě v daném režimu a údaje o využitelné kapacitě baterie, která je 32,3 kWh.
Komentář Marka Tomíška:
Z pohledu úspornosti má Citigo-e iV proti mnoha jiným elektromobilům jednu nespornou výhodu: tou je, že v základním nastavení po sundání nohy z pedálu akcelerace v podstatě „vyřadí na neutrál“. Pokud totiž není potřeba výrazného zpomalení, je i u elektromobilů „plachtění“ na neutrál tou nejefektivnější možností. V případě potřeby brždění pak stačí zařadit volič směru jízdy z režimu D na B, kdy už nastoupí automatická rekuperace. Tu je samozřejmě možné zesílit i brzdovým pedálem, ale snažím se v maximální míře využívat plachtění a když potřebuji brzdit, řadím B, abych měl jistotu, že brzdím pouze rekuperací.
Tento styl jízdy samozřejmě funguje zejména v městském provozu a na okreskách, kde dochází k častým změnám rychlostí. Ve městě jsem během testu najezdil přes 70 kilometrů a průměrná spotřeba z údajů na palubním počítači byla necelých 17 kWh/100 km. Za ideálních teplot by ale byl výsledek lepší. Test probíhal v teplotách okolo nuly, projevila se tak absence tepelného čerpadla, které mnohé elektromobily mají. Při stání na křižovatce se tak aktuální spotřeba pohybovala většinou mezi 4 až 5 kW, což je dost.
V příznivějších teplotách by tak spotřeba Citiga byla nepochybně nižší a největší pokles by byl v městském provozu, kde si topení vezme dost i při stání na křižovatkách nebo v koloně. Naopak při rychlejší jízdě se topení projeví minimálně, takže například spotřeba na dálnici pravděpodobně nijak výrazně klesat nebude.
-v Praze centrum + okraje cca 8 - 9 kW / 100km (při hodně dobré konstelaci i 7,5 kW)
-okresky (např. Praha Počernice - Kolín a zpět bez dálnice) okolo 9,5 - 10 kW / 100km, s klimou cca o 0,5 kW více
-dálnice tempomat na tachometrových 110 km / hod cca 13 - 15 kW / 100 km (podle větru a terénu)
Víc jezdím město (cca 75%) a dlouhodobou spotřebu mám 9.6 - 9.9 kW / 100 km (převážně ale bez topení a klimy). Takže když jezdím v režimu šetrného nabíjení baterie (cca v rozmezí 20 - 80%), tak ujedu při mém běžném užití cca 180 km, při plném nabití se budu blížit ke 300 km (znovu ale upozorňuji že bez topení a klimy). Je ale nutno počítat, že nabíječce si to vezme skutečně cca o 10% více než je deklarovaná spotřeba X ujetá vzdálenost. Nevím jestli je to ztráta při nabíjení nebo prokecavá palubní počítač. Nebo oboje. Ale i když ke všem výše uvedeným hodnotám přičtu těch 10%, je to stále velice solidní a vlastně (při mém současném užívání) lepší, než Škodovka deklarovala. Takže pro mě je spotřeba a dojezd velmi příjemné překvapení.
Asi po 5 tis. km pravděpodobně došlo k nějakému "zajetí" baterie (Škodovka se tuším zmiňovala o softwarově řízeném přechodu baterie do plného režimu) a zlepšilo to parametry rychlonabíjení. Dříve jsem na rychlonabíječce při nabíjení z 20 na 80 % nabíjel průměrnou rychlostí cca 18 - 19 kW / hodinu (při venkovní teplotě cca 12 - 15 stupňů), naposled mi stejné nabíjení jelo průměrnou rychlostí cca 27 kW / hodinu (při venkovní teplotě cca 20 stupňů), takže asi 40 minut. Stále je to daleko od "reklamních" 40 kW / hodinu, ale zlepšení tam je.
Tak to jen další trocha zkušeností s CitiGo...
Auto má za současný teplot tuto spotřebu. S TM3 mám nyní o cca 15 % nižší a přitom je CitiGo o 600 kg lehčí auto, resp. 1/3 lehčí auto. Nevím, kolik to dělá na odporu vzduchu, ale mluvíme asi o 40 % horší efektivitě.
Další matoucí článek z kterého si nelze nic vzít.
Ještě pár takových článků a začnu server fdrive výrazně nedporučovat všem elektromobilistům.
To už i ten Horčíkův Hybrid který píše z vranovské přehrady kde kouká do vody a opisuje z electrecu bývá zajímavější.